La mentira de Interapas Juntas “inexistentes”
El desprecio que el grueso de las dependencias públicas potosinas siente por el cumplimiento de las normas de transparencia queda bien reflejado en la actitud del Interapas ha adoptado cuando fue descubierto por Ciudadanos Observando las irregularidades en la publicación de las actas de las sesiones de la junta directiva.
lll
El organismo operador no ha dudado en incurrir en la manipulación y en la mentira para tratar de evadir el señalamiento de que no ha publicado este año un solo documento de las reuniones de su cuerpo directivo.
lll
¡Sigue nuestro canal de WhatsApp para más noticias! Únete aquí
Y esa conducta anómala quedó documentada en la Plataforma Estatal de Transparencia, con los propios documentos del organismo.
lll
La nota en la que Ciudadanos Observando hacía la denuncia de esta omisión, publicada al medio día de ayer señalaba que entre enero y abril de este año, sólo se había publicado un acta, correspondiente a enero, pero con un atraso de cuatro meses, pues como fecha de publicación, en la PET aparecía el 9 de mayo, es decir, el mismo día que se hizo la denuncia.
lll
Esto quedó expuesto en la propia PET, que marca con rojo la liga que lleva al acta, señal de que fue publicada a destiempo.
lll
Sin embargo, en ese mismo apartado, aparece otra liga, está marcada en verde, es decir, publicada en el lapso establecido, con fecha del 10 de febrero de este año.
lll
Es decir, existen dos reportes sobre un mismo documento. El de mayo contiene, efectivamente, la liga al archivo PDF del acta de la sesión del 14 de enero.
lll
Hasta aquí, solo podría señalarse al organismo por la notoria tardanza en cumplir con su obligación.
lll
Pero queda claro que también intentó engañar a la ciudadanía y a la CEGAIP, pues en el primer reporte, el fechado en febrero, asegura que el reporte “no se genera” porque, asegura, “en el mes presente no se generó información del acuerdo a lo requerido en la presente obligación”.
lll
El reporte es responsabilidad de la Dirección Jurídica del Interapas. Curiosamente, su titular, Elizabeth Rocha Martínez, asistió al “inexistente” encuentro, según consta en la propia acta, para anunciar la celebración de un sorteo. ¿Por qué habría validado el grosero ocultamiento en que incurrió la dependencia?
lll
Por la tarde, el organismo hizo una publicación señalando que sí cumplía con la obligación (no mencionó que a destiempo y con una flagrante mentira) y que en este 2025, sólo ha habido dos sesiones, en enero y febrero.
lll
Pero de nuevo queda descubierta la mentira porque en el reporte en la PET correspondiente a febrero, se repetía la falsedad de que ese mes “no se generó información”.
lll
La cereza del pastel de opacidad del Interapas es que, como muchas otras dependencias potosinas, publican sus documentos en una resolución que hace ilegible la mayoría del documento. La experiencia dicta que eso suele ocurrir cuando se intenta ocultar algo. Es lo que ocurre en 18 de las 32 páginas que presenta el documento. Más de la mitad.
lll
La explicación de esta situación es sencilla: no cumplen porque no quieren cumplir.
