logo pulso
PSL Logo

"Impugnables, al menos tres magistrados electos", dice Arreola

Todo se definirá por los tribunales, indicó el diputado de Morena

Por Ana Paula Vázquez

Junio 06, 2025 03:56 p.m.

A
Carlos Arreola Mallol/Foto: Citlally Montaño-Pulso

Carlos Arreola Mallol/Foto: Citlally Montaño-Pulso

El diputado de Morena, Carlos Arreola Mallol, reconoció que al menos tres de los nombramientos recientes en el Supremo Tribunal de Justicia y el Tribunal de Disciplina Judicial podrían ser objeto de impugnación, conforme al artículo 92 de la Constitución local.

Entre los casos que podrían ser cuestionados legalmente se encuentran el del exfiscal José Luis Ruiz Contreras; el del subsecretario de Derechos Humanos, Ángel Gonzalo Santiago; y el de Zelandia Bórquez Estrada, designada como magistrada del Tribunal de Disciplina Judicial.

Arreola explicó que, tras los nombramientos, sigue un periodo en el que cualquier ciudadano puede promover recursos legales. Señaló que las designaciones podrían enfrentar dificultades debido a un “encuentro de normas”, ya que mientras la reforma al Poder Judicial permite el pase directo de personas juzgadoras, establece restricciones para perfiles provenientes de la fiscalía.

“Hay que ver el equilibrio de derechos; cada uno tiene sus argumentos… se definirá por los tribunales”, indicó. Además, no descartó que las impugnaciones escalen a instancias federales y sienten un precedente jurídico importante sobre la nueva forma de elegir a magistrados y jueces. “Esta elección también se irá construyendo con jurisprudencia”, sostuvo, al anticipar futuras reformas para fortalecer el marco legal.

¡Sigue nuestro canal de WhatsApp para más noticias! Únete aquí

Respecto a la polémica sobre si los jueces con licencia debieron integrar expediente para participar en el proceso, el diputado explicó que el Comité Técnico del Poder Judicial determinó que los juzgadores en funciones no estaban obligados a hacerlo. Esta decisión, según Arreola, contrasta con los comités del Ejecutivo y del Legislativo, que sí exigieron expedientes a todas las personas aspirantes.

“Es lo que vuelve interesante jurídicamente la resolución… ambos criterios tienen argumentos muy válidos”, afirmó. También consideró que será relevante ver quién presenta impugnaciones y con qué interés jurídico.